法官称 CNJ，而不是伊巴马，应该检查他
环境的司法 地方法官拥有的农村财产也须接受 Ibama（巴西环境研究所）的检查。这是米纳斯吉拉斯州第 35 联邦法院法官罗德里戈·佩索阿 (Rodrigo Pessôa) 在对该机构的六名检查员提起警方调查时所解释的，一名法官声称国家司法委员会有权监督有关虐待儿童的报告。他们土地上的动物.. 此案始于 2009 年 9 月，当时环境机构的员工对贝廷 (MG) 第三地区劳动法院法官 Milton Vasques Thibau de Almeida 的土地进行了两次检查。在第二次检查中，检查人员查获了27头牛。 由于这一事件，阿尔梅达要求联邦警察对检查人员进行调查，声称他们的行为是出于个人原因，是对他们缺。席检查的报复。对他来说，员工们的勤奋“篡夺了国家司法委员会的自主或经常性公共调查职能”。 然而，联邦法官驳回了这一论点，因为违规通知是根据伊巴马的权力发出的，没有将《司法组织法》适用于本案。 “第三区劳动法院的调查职能与对治安法 德国电话号码表 官涉嫌实施的事实进行刑事诉讼有关，这与本案不同，考虑到行政决定有权没收牲畜头”，决定说。 法官还 表示，伊巴马官方报告已被销毁，并被一份虚假副本取代，该副本错误地省略并添加了一些信息。他进一步声称，这些员工提供了虚假证词。
http://zh-cn.dyleads.com/wp-content/uploads/2024/01/Thank-you.png
，以便公安部队可以帮助移走这些动物。 在分析调查时，罗德里戈·佩索阿法官无视这些指控。“记录中没有任何内容可以得出这样的结论：扣押牛是出于联邦当局雇员的个人报复情绪，相反，有证据表明，这些动物的健康状况岌岌可危，呼吁国家对其监管进行干预”，他说。 关于虐待事件，联邦法官表示，这一投诉已得到现场检查人员的核实，并且在两次访问该房产之间的间隔内还报告了一只动物的死亡。 “一切都表明，扣押是预防措施的结果，目的是保护动物的身体完整，不要与后来批准没收被扣押动物的行政处罚相混淆。资产”，佩索阿补充道。
頁:
[1]